Судебное Дело, Рассмотренное Верховным Судом Кассации
В контексте толкования статьи 705 Итальянского Уголовно-процессуального кодекса Верховный Суд Кассации рассмотрел дело об экстрадиции в Иорданию, вынося решение (Раздел VI, № 24348_2023), которое заслуживает внимания.
Краткое изложение дела
Защита подала апелляцию против решения Апелляционного суда Милана, которое удовлетворило запрос об экстрадиции, представленный правительством Иордании против аппелянта. Аппелянт был подвергнут международному ордеру на арест за трехлетний срок принудительных работ, признанный виновным в торговле людьми в соответствии с законодательством Иордании по борьбе с торговлей людьми.
Основания апелляции
Апелляция была основана на двух основных аргументах:
- Нарушение основных принципов: Была оспорена природа наказания, которое придется исполнить аппелянту в Иордании, подчеркивая его несовместимость с национальными и международными правовыми системами, в частности, с статьей 4, пунктом 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая запрещает принудительный труд. Также было подчеркнуто, что тяжелое состояние здоровья аппелянта несовместимо с условиями тюрьмы в Иордании.
- Риск для жизни аппелянта: Был поднят вопрос о риске смерти для аппелянта в случае экстрадиции, ссылаясь на угрозы, полученные от суннитской этнической группы, являющейся большинством в Иордании, из-за принадлежности аппелянта к этнической и религиозной меньшине.
Решение Суда Кассации
Суд Кассации подтвердил первый аргумент апелляции, аннулировав решение и направив дело обратно в Апелляционный суд Милана на повторное рассмотрение. Однако он отклонил второй аргумент, считая, что только риск дискриминации или преследования сам по себе недостаточен для отказа в экстрадиции.
Более подробно о стороне принудительного труда
При оценке характера принудительного труда согласно законодательству Иордании отмечалось, что Территориальный суд считал приемлемым труд во время содержания под стражей, в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Однако было подчеркнуто, что такой труд должен быть совместим с основными правами личности и направлен на перевоспитание и социальную реинтеграцию осужденного.
Выводы и следующие шаги
Аннулирование оспариваемого решения дает Апелляционному суду Милана возможность пересмотреть дело, особенно в отношении характера принудительного труда, предписанного для аппелянта. Будущие оценки должны тщательно учитывать эти аспекты, обеспечивая полную защиту основных прав экстрадированного.