Контекст дела и жалобы заявителя
В юридическом контексте Италии Верховный суд Кассации недавно вынес решение, касающееся дела об экстрадиции в Хашемитское Королевство Иордания. В этом документе мы рассмотрим детали этого решения и вопросы, поднятые заявителем.
Дело касается лица, в отношении которого был выдан международный ордер на арест после приговора к трём годам принудительных работ в Иордании. Заявитель был признан виновным в торговле людьми на основании закона Иордании о борьбе с торговлей людьми.
Заявитель представил две жалобы. Первая жалоба утверждает, что наказание принудительными работами в Иордании несовместимо с основными принципами итальянского правопорядка и конвенционными нормами, в частности с статьей 4, пункт 2, Европейской Конвенции о правах человека (ЕКПЧ), которая запрещает принудительный труд. Кроме того, отмечается, что состояние здоровья заявителя тяжелое и несовместимо с содержанием в Иордании.
Вторая жалоба касается угрозы смерти, которой заявитель мог бы быть подвергнут в случае экстрадиции. Официальная документация, выпущенная Министерством юстиции Иордании, указывает, что заявитель был подвергнут угрозам со стороны суннитской этнической группы, являющейся большинством в запрашивающей стране, из-за его предыдущих действий.
Решение Верховного суда и соображения
Суд, согласно заключениям Генеральной прокуратуры, отменил обжалуемое постановление с направлением дела на пересмотр в Апелляционный суд Милана из-за обоснованности первой жалобы. Однако суд отклонил вторую жалобу заявителя относительно угрозы смерти в Иордании.
Суд подчеркнул, что запрет на принудительный труд, предусмотренный статьей 705 итальянского Уголовно-процессуального кодекса, не обязательно распространяется на труд, назначаемый заключенным, в соответствии с ЕКПЧ. Кроме того, запрашивающий орган заверил, что работа, назначенная заявителю, будет соответствовать его возрасту и состоянию здоровья.
Тем не менее, суд подчеркнул недостаточность должной проверки конкретных характеристик принудительных работ, предусмотренных законодательством Иордании. Было отмечено, что должно быть ясно установлено, что такие работы не нарушают основные права личности и направлены на реабилитацию и социальную реинтеграцию осужденного.
Следовательно, решение было отменено и направлено на пересмотр в Апелляционный суд Милана для более детального рассмотрения условий принудительных работ в Иордании и их влияния на основные права заявителя.
В заключение, дело об экстрадиции в Иорданию подняло важные вопросы о совместимости принудительных работ и угрозы жизни заявителя. Несмотря на то, что первая жалоба была удовлетворена, вторая была отклонена, но решение было отменено для проведения более подробного расследования условий принудительных работ в Иордании и гарантий основных прав личности, участвующей в деле.
