Общая Нормативная База Статьи 80 TU 309/90
Статья 80, пункт 2, Единого закона о наркотических средствах (DPR 309/1990) усиливает наказания для тех, кто совершает преступления, связанные с большими количествами наркотических или психотропных веществ. В частности, наказания увеличиваются от половины до двух третей при вовлечении значительных количеств, и могут доходить до 30 лет тюремного заключения при наличии отягчающих обстоятельств, таких как смешивание веществ для повышения их опасности. Это положение отражает строгий подход законодателя к борьбе с наркоторговлей, ужесточая наказания за преступления, связанные с большими количествами наркотиков, с целью защиты общества от вредных последствий наркоторговли.
Вопрос «Большого Количества» в Юриспруденции
Определение «большое количество» вызвало значительные дискуссии в юриспруденции. Решение Объединенных палат от 30 января 2020 года, № 14722, подтвердило критерии, установленные решением Бионди 2012 года (Cass., SS.UU., 24 мая 2012 года, № 36258), которое установило порог в 2 кг активного вещества для каннабиса в качестве ориентира для квалификации большого количества. Однако использование термина «легкие наркотики» в отношении каннабиса остается спорным, учитывая его потенциальную опасность для физического и психического здоровья, а также риск привести к употреблению более опасных веществ.
Постановление о Передаче и Статья 618 УПК
Важное толкование касательно отягчающего обстоятельства большого количества было поднято в постановлении IV Уголовного отделения Кассационного суда от 10 сентября 2019 года, № 38635. Вопрос, переданный в Объединенные палаты, заключался в том, требуется ли новая оценка условий для применения отягчающего обстоятельства после законодательных изменений 2014 года. Объединенные палаты Бионди 2012 года установили количественный порог в 2000 раз от максимального допустимого значения активного вещества согласно министерским таблицам. Этот математический критерий был смягчен дискреционными полномочиями судьи, который мог оценивать опасность вещества. После вмешательства Конституционного суда в 2014 году было восстановлено различие между легкими и тяжелыми наркотиками, что позволило большую гибкость в интер тации.
Эволюция Юриспруденции по Большим Количествам
С годами судебная практика продолжала развиваться на основе руководящих принципов, установленных решением Бионди 2012 года. Хотя количественные критерии по-прежнему остаются актуальными, суды старались интегрировать эти оценки с качественными аспектами. Решение Уголовного отделения Кассационного суда от 18 июня 2019 года, № 35671, подтвердило, что, даже после вмешательства Конституционного суда, количественные критерии остаются действительными, но должны применяться с учетом опасности вещества. Этот баланс между правовой определенностью и дискреционными полномочиями суда является ключевым для обеспечения справедливого применения закона.
Преодоление Концепции «Насыщения Рынка»
Один из судебных прецедентов, преодоленный решением Бионди 2012 года, был концепт «насыщения рынка«, введенный решением Примавера 2000 года (Cass., SS.UU., 21 июня 2000 года, № 17). Эта теория, основанная на способности обвиняемого количества наркотиков удовлетворить большое количество потребителей, подвергалась критике за трудность применения в контексте наркоторговли, где рынок является подпольным и трудно измеримым. Решение Бионди заменило этот подход объективными количественными критериями, установив четкие и измеримые пределы, чтобы избежать произвольных интерпретаций.
Подтверждение Юриспруденции Бионди 2012 года
Несмотря на законодательные изменения и решение Конституционного суда № 32/2014, решение Объединенных палат Бионди 2012 года по-прежнему остается надежным ориентиром. Установленные количественные пределы для различных веществ, таких как 750 мг для кокаина, 250 мг для героина и 1000 мг для каннабиса, продолжают предоставлять четкие рекомендации для судей и адвокатов при определении того, когда количество наркотиков превышает допустимый лимит для личного использования.
Влияние Фактора Времени на Хранение Наркотиков
Интересным аспектом юриспруденции Бионди является период потребления, покрываемый максимально допустимым количеством (QMD), который не ограничивается 24 часами, а может продлеваться на одну или несколько недель в зависимости от обстоятельств. Это предотвращает слишком строгие интерпретации, которые могли бы несправедливо ограничить право на хранение наркотиков для личного использования.
Эволюция юриспруденции, касающейся больших количеств наркотиков, отражает постоянные усилия по поддержанию баланса между правовой определенностью и гибкостью в применении закона. С одной стороны, необходимо сохранять четкие параметры, чтобы избежать чрезмерной судебной дискреции; с другой стороны, важно, чтобы суды учитывали качество вещества и контекст, в котором совершаются преступления. Решение Бионди 2012 года способствовало повышению предсказуемости и правовой определенности, однако необходимы постоянные обновления законодательства, чтобы справляться с вызовами, возникающими в результате изменений в социальных и криминологических явлениях, связанных с наркоторговлей.