Що таке посилена мотивація в апеляціях?
Коли апеляційний вирок має намір скасувати виправдувальне рішення, потрібна посилена мотивація. Це означає, що апеляційний суд повинен надати детальне пояснення причин, чому певний доказ набуває абсолютно іншого демонстративного значення порівняно з оцінкою суду першої інстанції. Рішення має бути підкріплене обґрунтуванням, яке пояснює конкретні логічні кроки, пов’язані з матеріальним або процесуальним правом, надаючи вироку вищу переконливу силу.
Чому проста переоцінка доказів є недостатньою?
У відсутності нових елементів не достатньо простої переоцінки раніше зібраних доказів першої інстанції. Ця переоцінка повинна мати правдоподібність, рівну або вищу, ніж у суду першої інстанції. Апеляційний суд повинен конкретно спростувати найважливіші аргументи, що були оцінені у скасованому вироку, та продемонструвати їх логічно-правову неприпустимість.
Кейс: Обман з обтяжуючими обставинами та апеляційний вирок
У цьому випадку територіальний суд виправдав підсудних у справі про обман з обтяжуючими обставинами, пов’язаній з продажем земельної ділянки. Цивільна сторона стверджувала, що її було введено в оману щодо негайної можливості забудови ділянки, тоді як насправді будівництво залежало від завершення первинних робіт з урбанізації.
Апеляційний суд скасував вирок першої інстанції, навіть визнавши строк давності злочину, підтвердивши цивільну відповідальність підсудних та зобов’язавши їх відшкодувати шкоду цивільній стороні. Однак це рішення було прийняте з мотивацією, яка не відповідала юриспруденційним критеріям для скасування виправдувального вироку першої інстанції.
Аналіз Верховного Суду
Верховний Суд оцінив мотиваційні зусилля виправдувального вироку першої інстанції та вироку апеляційного суду. Він дійшов висновку, що вирок другої інстанції не критично розглянув процесуальні результати першої інстанції, обмежившись простою іншою оцінкою раніше зібраних доказів, з правдоподібністю рівною або навіть меншою, ніж у суду першої інстанції.
Така мотивація, за відсутності нових елементів, не має необхідної переконливої сили для усунення будь-яких розумних сумнівів, навіть якщо апеляцію подала цивільна сторона щодо цивільних рішень.
Висновки: Характеристики посиленої мотивації
Отже, будь-який апеляційний вирок, що має намір скасувати виправдувальне рішення першої інстанції, повинен базуватися на мотивації, що характеризується:
- Повнотою: Повинна бути проаналізована вся процесуальна інформація.
- Логічною послідовністю: Повинна бути логічно узгоджена.
- Аргументативною строгістю: Повинна обґрунтувати різні оціночні результати.
Посилена мотивація вимагає детального пояснення причин, чому певний доказ набуває іншого демонстративного значення, і повинна надати чітке та переконливе обґрунтування