Avocat Italie Mandat d’arrêt européen

Un mandat d’arrêt européen est défini comme « une décision judiciaire rendue par un État membre de l’Union européenne, en vue de l’arrestation et de la remise par un autre État membre, d’une personne, aux fins de poursuites pénales ou de l’exécution d’une peine ou d’une mesure de sûreté privatives de liberté ».

Le « MAE » ne s’applique pas aux infractions mineures et doit être utilisé à la lumière du principe de proportionnalité. Les autorités nationales doivent évaluer la gravité de l’infraction, la durée de la peine et le rapport coût-bénéfice avant de délivrer le mandat. Elle peut être délivrée si la personne recherchée est accusée d’une infraction passible d’une peine d’emprisonnement d’au moins un an ou, dans le cas d’une peine, lorsqu’elle prévoit une peine minimale d‘au moins quatre ans d’emprisonnement.

La décision de remettre ou non une personne sur la base d’un MAE est une procédure purement judiciaire, la cour d’appel dans le ressort de laquelle la personne accusée ou condamnée a sa résidence, son domicile ou son domicile au moment de la réception de l’ordonnance par l’autorité judiciaire compétente pour exécuter un mandat d’arrêt européen.

La condition préalable à la remise est l’existence d’une décision judiciaire étrangère, sur la base de laquelle le MAE est délivré, qui doit consister, alternativement, soit en une condamnation irrévocable, soit en une ordonnance de protection signée par un juge et motivée. En vertu de cette décision judiciaire, l’autorité judiciaire de l’État d’émission doit alors formuler une demande, le MAE.

À cet égard, il est essentiel de préciser que l’exigence de double incrimination n’est pas toujours requise pour la délivrance du mandat d’arrêt européen mais, au contraire, la remise obligatoire est prévue pour toutes les infractions visées à l’article 8 de la loi n° 69/2005 (associations criminelles, infractions liées à la prostitution, y compris la prostitution des enfants ou la pornographie mettant en scène des enfants, infractions à la législation sur les stupéfiants, etc.), armes, infractions de blanchiment d’argent, etc.).

En outre, la remise ne peut être refusée que pour les motifs prévus à l’article 18 de la loi n° 69/2005. Ces motifs comprennent le fait d’avoir été condamné en violation des principes d’un procès équitable ou en violation des garanties procédurales inaliénables dans le cas de mineurs, de femmes enceintes ou de mères d’enfants de moins de trois ans.

Plus précisément, la Loi n° 69/2005 prévoit donc deux procédures de remise: la procédure de remise passive et la procédure de remise active. Avec la procédure de remise passive, l’Italie est invitée à remettre le sujet, avec la procédure de remise active, c’est l’Italie qui demande, sur son territoire, la remise d’un individu.

En ce qui concerne la procédure passive, il convient de noter que la remise d’un prévenu ou d’un condamné à l’étranger ne peut être accordée sans la décision favorable de la cour d’appel dans le ressort de laquelle la personne à remettre réside, vit ou est domiciliée.

Une autre condition de légitimation de la remise est celle de la double incrimination, qui stipule que l’acte pour lequel des poursuites sont engagées doit être considéré comme une infraction tant par l’État membre d’émission que par l’État membre d’exécution; cette exigence, cependant, comme indiqué ci-dessus, est remplacée par l’article 8 dans les cas particulièrement graves. En outre, la remise est subordonnée à d’autres conditions, telles que le fait que la personne recherchée ne fait pas l’objet d’autres procédures engagées en même temps (sauf si la personne a quitté l’État membre qui l’a remise ou y est retournée volontairement après quarante-cinq jours), que l‘infraction n’est pas passible d’une mesure privative de liberté, et enfin que la personne recherchée a consenti à la remise.